Děkujeme za pochopení.
hafusak2
Asi by nám měl autor vysvětlit,
"co tím chtěl básník říci". Protože naprosto stejnou věc bych našel v zákonku první republiky i C a K monarchie.
vodní želva
Nechápu to.
Autor si nedal moc práce, aby vysvětlil, co článkem míní. Možná bych mu sdělil, že mu utekl trrestní zákoník a trestní řád z roku 1961, přičemž trestní zákoník (ve znění pozdějších změn a doplňků platil donedávna a trestní řád z roku 1961 je platný dodnes. Opravdu nechápu, co chtěl autor říci. Každopádně zákon z roku 1950 nemá s rokem 1989 absolutně nic společného.
pavel.61.
Re: Nechápu to.
viz níže. Nemůžete přeci považovat zákony, které si komunisti ušili na míru aby jim moc nikdo nevzal, za dobré. Oni si ukradli stát a občanů udělali své nevolníky. Kdo by se nevolnictví vzepřel, ten porušil"zákon" a zaslouží si ten netvrdší trest. Jedná přeci proti "lidu". (tzn hrstce vrchnosti a několika tisícům posluhovaču a horlivých drábů)
pavel.61.
Re: POENTA
když lupiči obsadí banku a začnou vraždit rukojmí tak je to asi špatně, že? Když komunisti uloupili stát a namířili ho proti občanům aby si udrželi svou moc tak je to asi taky špatně - teda pro komunisty a méně vnímavé ne, to je podle "zákona"
- Počet článků 46
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1504x
Blog Mašinérie byl za speciálních podmínek schválen administrátory iDNES.cz
