... a díky Křečkům a jejich...

... "rozumnému a racionálnímu přístupu" mohly fungovat všechny totality tak dlouho a s takovými následky...

Nějak vám tom, pane Křečku, nevěřím.

Sám jste byl v 80. letech vysokým funkcionářem Československé strany socialistické, tím pádem jste musel být komunisty dobře prověřený kádr, a ve svých publikacích jste tehdy vychvaloval režim. Dalo by se říci, že vás maminka u toho Hlasu Ameriky špatně vychovala. Anebo to byla mladická vzpoura? Anebo jste si ten příběh vycucal z prstů? Ostatně, o vašem morálním kreditu svědčí i to, že jste v 90. letech neoprávněně používal titul JUDr. a na rozdíl od jiných politiků té doby jste odmítl rezignovat. Bydlení v regulovaném nájmu za poslanecký plat také není právě vzorem hodným následování. Beru tedy tento váš článek jako plácnutí do vody.

Souhlasím s Vámi

Karma

Právník odborářů

...musí nosit rudý trencle, to se nedá svítit. Jak má rudou duši neukazuje poprvé, ale nějak mám pocit, že jednoduchost a případně senilita není zásluhou.

obecně oceňované a velkou většinou podporované kroky

To můžete, milej autore, napsat o lecčems, například i o "daně se snižují a kdo pracuje, musí se mít tak dobře, jako v zemi krále Miroslava"

Z čehož je patrné, že velká většina může naopak taky prosadit velkou hovadinu.

Ve vašem článku postrádám upozornění na to, že každý, kdo si chce počínat podobně, jako tvůrci našeho "komunismu", riskuje, že vygeneruje další, nové, svoje Mašíny. Že Mašínů by nebylo, kdyby nebyla pošlapávána základní lidská práva - a je lhostejné, jak dnes už snad víme, jestli s podporou většiny.

Poslední dva odstavečky, to už je úplně mimo, tím ohřátím politické polívčičky jste zabil i těch pár pravd, které vaše stať nesporně obsahuje.

Rád bych se pana Křečka zeptal, zda má většina vždy pravdu

... tj. zda tehdejší příklon "většiny" československé poválečné populace ke komunismu PODLE NĚJ znamená, že myšlenka komunismu (tj. nejprve budování socialismu jako předstupně komunismu) je správná, protože ji přece chtěla většina.

Když s ní přece Mašínové nesouhlasili A DLE PANA KŘEČKA NEMĚLI PRAVDU, tak by tu pravdu měli mít komunisté.... Pokud ji ani ti neměli (třeba ji měli Národní socialisté nebo Lidovci ... nebo agrárníci...), proč jimi pan doktor Křeček argumentuje?

Re: Rád bych se pana Křečka zeptal, zda má většina vždy pravdu

"Pravda" je pojem veskrze relativní. Pravdu mají vždy vítězové (ti aktuální).

Ministr Vondra

šel na pohřeb především vrahovi lidí, kteří se ničím neprovinili.

Re: Ministr Vondra

Ale kteří byli přislušníky režimy, který zase vraždil jiné, co se též neprovinili, a to po stovkách.

napsal jste to zcela správně

Dodejme ještě jeden omyl, i když Vy ho v závěru zmiňujete, Byl to omyl současné vládní garnitury, že si jako  glorifikované  a heroizované zástupce protikomunistického odboje vybrali právě  Mašíny s jejich omyly. Ona je to  totiž  těžká, dlouhá a zodpovědná politická práce, vyrovnat se ideově s předešlým protiprávním režimem.  Prostě, pokud hodnotíme současnou medializaci Mašínů, musíme si smutně povzdechnout "copak naši politici dokáží udělat něco pořádně a nezvorat to "..

Kdo vyhlasil

tridni boj? Jak se dalo proti nemu branit ci bojovat? Dobrym slovem? Vsichni clenove strany souhlasili s potiranim tridniho nepritele v zajmu obrany socialismu - no a holt se nekdy ten nepritel nedal. Ze by ono Gottwaldovo oblibene "Kdyz se kaci les, letaji trisky!"

Re: Kdo vyhlasil

Asi to srovnejte se současným stavem po volbách, nějaká strana má většinu v parlamentu, napřed si dosadí všechny své lidi jako ministry, ti udělají čistku n všech ministerstvech, vyhážou tam nepotřebné lidi, dosadí tam svoje, pak do všech podřízených organizací, dozorčích rad, (dle resortů, třeba škol, nemocnic, divadel,..) , prohlasují si zakony jaké jim vyhovují, naopak to co se jim nelíbí označí za nezákonné, převedou si peníze kam potřebují,..do vedení policie, prokuratury i na soudy si dosadí svoje lidi...to je přesně to co se teď děje, ptejte se jak se proti tomu dá bránit, či bojovat..Dobrým slovem těžko, a násilně je to trestné, stejně jako před 60 lety...

Že by soudruh "doktor" Křeček?

Nechápu, proč je v nadpisu jméno pana Křečka z ČSSD. Je snad autorem on?

Pokud ano, tak se mu divím, že se nestydí se lidem připomínat ani po tom skandálu, kdy se ukázalo, že si před veřejností přisvojoval titul JUDr., i když doktorem práv nebyl. To byl znak dokonalého duševního a morálního marasmu toho pána. I když upřímně řečeno, během svého života svou duševní pustotu ukázal vícekrát, ale to s tím falešným titulem bylo obzvláště směšné.

Re: Že by soudruh

Vidím, že už jste se ve své  morálce , o ketre tady píšete   a ve své argumentaci  propracoval  až k soudruhování.

Předpoklddám ,  že se brzy dopracujete až k tomu, že se vám sám nad sebou podaří zvracet .

Aby to nastalo co nejpozději, vyhýbejte se pohledu sám na sebe do zrcadla.